Nieuws

Publicatie | Online Guide for Electronic Health Evaluation Approaches: Systematic Scoping Review and Concept Mapping Study

13 augustus, 2020

Meld je aan voor de gratis nieuwsbrief

Blijf betrokken bij het laatste nieuws van NeLL met de gratis updates.

Ondanks het stijgende gebruik en de hoge verwachtingen die men heeft van digitale zorgoplossingen blijft wetenschappelijk bewijs van de effectiviteit van eHealth achter. Dat geldt ook voor andere aspecten zoals gebruikersgemak en nauwkeurigheid. 

eHealth oplossingen zijn complexe interventies die aan hoge eisen moeten voldoen voordat de digitale oplossing ook daadwerkelijk geïmplementeerd kan worden. Dit vereist dan ook grondige evaluatie op diverse gebieden. Echter blijkt het voor mensen die zich bezighouden met het beoordelen van eHealth lastig om de meest passende evaluatie aanpak te kiezen in relatie tot de studiefase.

Met de eHealth Methodology Guide is inzichtelijk gemaakt welke evaluatiemethoden beschikbaar zijn. Deze handleiding is gebaseerd op een scoping review waaruit 75 unieke methoden voor de evaluatie van eHealth zijn gefilterd. Naast de eHealth Methodology Guide is een eHealth Evaluation Cycle ontwikkeld waarin zes verschillende fasen van evaluatie worden onderscheiden.


Lees hier het hele artikel op de site van JMIR.
Download hier de eHealth Methodology Guide.
Kies voor deze link om de eHealth Evaluation Cycle te bekijken.

Auteurs: Tobias N Bonten1,2*, MD, PhDAnneloek Rauwerdink3*, MDJeremy C Wyatt4, MD, PhDMarise J Kasteleyn1,2, PhDLeonard Witkamp5,6, MD, PhDHeleen Riper7, PhDLisette JEWC van Gemert-Pijnen8, PhDKathrin Cresswell9, PhDAziz Sheikh9, PhDMarlies P Schijven3, MD, PhDNiels H Chavannes1,2, MD, PhDEHealth Evaluation Research Group*

  1. Department of Public Health and Primary Care, Leiden University Medical Centre, Leiden, Netherlands
  2. National eHealth Living Lab, Leiden, Netherlands
  3. Department of Surgery, Amsterdam Gastroenterology and Metabolism, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands
  4. Wessex Institute, University of Southampton, Southampton, United Kingdom
  5. Department of Medical Informatics, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands
  6. Ksyos Health Management Research, Amstelveen, Netherlands
  7. Department of Clinical, Neuro and Developmental Psychology, Vrije Universiteit, Amsterdam, Netherlands
  8. Department of Psychology, Health and Technology, Centre for eHealth and Wellbeing Research, University of Twente, Enschede, Netherlands
  9. Centre of Medical Informatics, Usher Institute, The University of Edinburgh, Medical School, Edinburgh, United Kingdom

*these authors contributed equally